Fjölmiðlatækni í Borgarholtsskóla vorið 2011

Fjölmiðlatækninemar í Borgó vorið 2011 ætla að nota blogger. Ráðgert var að setja upp wordpress fyrir nemendurna en það tekur tíma. Fyrst ætluðum við að nota mahara með tengslum við moodle en þar er lítið space fyrir verkefnin.

19.júní 2010

Nú mun hefjast blogg á ný. Er orðin leið á fréttamiðlum, gæti verið vegna gúrkutíðar.
Þó er aðalmálið dómur Hæstaréttar um ólögmæti gengistryggðra lána. En þar stendur mogginn sig betur en Fréttablaðið.

Grown Up Digital: How the Net Generation is Changing the World by Don Tapscott



Good read for babyBoomers to get insight into how net-generation clicks.

View all my reviews >>

Batnandi best að lifa

Ætli mogginn batni með nýjum ritstjórum? Og færra starfsfólki?

Fjölmiðlar skemma listamenn

Góður fjölmiðlapistill eftir Gunnar Waage:

20 ára fangelsi fyrir að bera ábyrgð á bruna

Þegar ég sá meðfylgjandi fyrirsögn á mbl.is þá mislas ég:

20 ára fangelsi fyrir að bera ábyrgð á hruni

Líklega vegna þess að ég var nýbúin að horfa á Kastljósið með drottningarviðtali við drenginn Hreiðar Má.

GÚRKUVERÐ ÓBREYTT

Gúrkutíð í fjölmiðlum er það kallað þegar lítið er að gerast í stjórnmálum og ekki mikið um spennandi forsíðuefni. Í venjulegu árferði á þessum tíma hefur Alþingi verið í sumarfríi og samfélagið allt meira og minna í hægagangi. En nú er öldin önnur og Alþingi var að klára Icesave-samningana og allir orðnir hundleiðir á þeim málum.
Til að sjá gúrkutíð í fjölmiðlum er gott að skoða forsíður dagblaða. Á forsíðu er alltaf einn frétt stærst, með stærstu fyrirsagnaletri. Bara fyrir það eitt verður þetta merkilegasta frétt dagsins því hún er það sem lesandinn sér og les fyrst. Nú, þegar Icesave er frá, munu færast sífellt ómerkilegri fréttir á forsíðuna. Kannski sjáum við að gúrkuverð sé óbreytt. Ef svo færi þá hugsar lesandinn: ja hérna hér. Af hverju skyldi nú gúrkuverð vera óbreytt?

Fréttablaðið lélegra með hverjum deginum

Ég hef verið ánetjuð dagblaðalestri alla mína ævi. Nú tek ég eftir því, mér til mikillar undrunar, að ég kemst aldrei yfir að klára Fréttablaðið. Ég les fremstu síður, sem eru almennar fréttasíður, og svo stend ég upp frá blaðinu og er farin að gera eitthvað sem er meira spennandi greinilega. Taka til eða undirbúa daginn eða eitthvað.
Ég held reyndar að það séu engar nýjar fréttir, sem ég er ekki búin að sjá á netinu. Og daglegar fréttir af ágreiningi um verðmerkingar eru svo illa gerðar að ég botna ekkert í því hvað málið snýst um! Það er eins og blaðamaðurinn skilji málið ekki sjálfur og geti þ.a.l. ekki komið því til lesenda!

Sljóleiki í íslenskum fjölmiðlum

Sljóleiki í íslenskum fjölmiðlum: Kynning þulunnar á sænska sakamálaþættinum var röng: hún var greinilega að segja frá allt öðrum þætti en síðan var sýndur. Skiptir þetta einhverju máli? Þetta kemur oft fyrir hjá Rúv og held ég að þarna sé um að ræða sljóleika sem skapast af því að vinnuferlar eru ekki í lagi á vinnustaðnum.

Kosningasjónvarp á Ísafirði púkó

Kosningasjónvarpið á Ísafirði var soldið púkó. Að láta þá sitja alla svona beint fram, þeir hefðu mátt vera gegnt hver öðrum.
Þóra var ágæt og gott þegar hún sagði oftar en einu sinni: "þið sögðuð þetta sama fyrir síðustu kosningar!" Og það var rétt hjá henni: Allir nema Gunnar frá Borgarahreyfingunni og gæinn sem var eins og Ástþór, voru eins og biluð plata og það var eins og Samfylkingar- og Vinstri/grænum væri óglatt. Þeir trúðu ekki sjálfir því sem þeir voru að segja. Sjallinn og Frammarinn voru góðir leikarar, þeir eru svo ósvífnir og kunna ekki að skammast sín og láta eins og áratugur sé liðinn frá hruninu sem þeir ollu og allir séu búnir að gleyma og fyrirgefa!
En Gunnar var ferskastur og hefði mátt komast oftar að.
Mér fannst Þóra mun betri en Jóhann í formannasjónvarpinu í síðustu viku. Það er svo augljóst að Jóhanna er búin að undirbúa sig með sjöllunum.

Halló, er einhver heima?

Fjölmiðlar, halló
Af hverju tala fjölmiðlar ekki um að Alþjóðagjaldeyrissjóðurinn stjórnar hér efnahagslífinu?
Eru þetta leynisamtök? Eða er ástæðan enn einu sinni lélegir fjölmiðlar sem segja aldrei frá því sem raunverulega skiptir máli?

prufa

Hér var reynt að setja inn eitthvað sem ekki tókst. 27B8061FD3BDA94FE6C65DBAF7D62495

Good riddance

Ég er búin að vera lasin heima í gær og dag. Ég sótti ekki Fréttablaðið en hef lesið vefmiðla og fylgst með fréttum í útvarpi og sjónvarpi. Hef semsagt ekki séð FB og sakna þess ekki.

Ýmislegt í gangi

Sjónvarpið talaði við Össur á Alþingi í dag. Ráðherrann sagði að fólkið væri reitt því það vissi ekki af því að ríkisstjórnin væri að gera ýmislegt s.s. eins og á ríkisstjórnarfundi í morgun, þá hefðu nú verið teknar ákvarðanir um ýmislegt.
Hann var ekki spurður nánar útí það hvað þetta ýmislega væri, né sagði hann frá því.
Þetta er svo dæmigert fyrir íslenska stjórnmála- og fjölmiðlamenn. Fréttamenn spyrja ekki og pólitíkusar segja ekki frá. En segja frá því að "ýmislegt" sé í gangi.

Kjaftað frá ástandinu á Íslandi

[dv.is] Tvöfalt siðferði Moggans kemur á stundum í ljós. Agnes Bragadóttir blaðamaður fjallaði í viðhorfsgrein um samband Sigurbjargar Sigurgeirsdóttur stjórnsýslufræðings og prófessors Roberts Wade, sem fyrstur spáði hruni Íslands. Lesa mátti úr orðum blaðamannsins að Wade væri undir sterkum áhrifum af skoðunum Sigurbjargar.
Ætli Agnes sé fúl yfir því að Íslendingurinn Sigurbjörg hafi "kjaftað frá" ástandinu á Íslandi? Og nú vita útlendingar allt um spillinguna hér.

Fréttamenn eyðileggja góðar fréttir

Ég er lasin heima í dag og kveikti á útvarpinu. Heyri þá að bein útsending er frá mótmælunum við Alþingishúsið. Þetta eru dagskrárgerðarmenn rásarinnar, alla vega 2 á vettvangi og einn í útvarpshúsinu. Þeir spjalla saman og leika Revolution með Bítlunum inn á milli. En aðallega voru þeir að tala við mótmælendur og reyna að ná í alþingismenn sem ekki vildu láta ná í sig. Nema Össur tjáði sig að vanda, um ekki neitt.
Eftir ca 20 mínútur af lifandi efni þar sem mótmælendur fengu að tjá sig og sýndi að þar fór fjölbreyttur hópur af fólki, þá kom Broddi fréttamaður inn í sendinguna. Hann fór að stjórna því hvað dagskrárgerðarmenn á vettvangi ættu að spyrja um og hann spurði þá hvað væri að gerast þarna og hinum megin. Þessi annars frábæra útsending koðnaði niður í ekki neitt. Broddi greinilega hærra settur en strákarnir og eyðilagði góðan og lifandi fréttaflutning.

Slappir og sljóir

Skrýtin talning í frétt net-DV af fundinum á Austurvelli í dag:
Eitt til tvö þúsund manns tóku þátt....
Það er næstum því eins og að segja: það var annað hvort 1 eða 2.

Enn eitt dæmið um slappa og sljóa þjónustu íslenskra fjölmiðla.

Rangar upplýsingar um blaðsíðutöl (sem ekki sjást)? Einhverjar fleiri rangar upplýsingar?

Á bls. 2 í Fréttablaðinu í dag er fréttastubbur neðarlega til hægri á síðunni með fyirsögninni:

Ráðherrarnir
segi ekki af sér

... og síðan vísað á bls. 72 um nánara efni.

Í Fréttablaðinu er oft erfitt að leita að blaðsíðutölum því auglýsingar og myndefni af frægu fólki tekur oft plássið og tölustaf sleppt. En nú fannst bls. 73 og fyrir framan og aftan var ekkert um þessa frétt. Blaðið er þykkt af auglýsingum og efni og þar sem ég hef margt þarfara við tímann að gera, en að leita í blaði sem gefur rangar upplýsingar um efnisniðurröðun, þá veit ég ekki meira um þetta mál.

Fyrir ekki svo löngu síðan var hver stafur um íslenska póltík lesinn á þessu heimili, í öllum prentmiðlun.

En nú þarf að forgangsraða og eru blöðin fyrir löngu komin aftar í röðina og lesast ekki á hverjum degi.

• Ástæðan er sú að blogg-miðlar gefa ítarlegri fréttir og fyrr.
• Annað er að dagblöðin þjónusta illa s.s. með villandi upplýsingum um uppröðun efnis og vöntun á þeirri sjálfsögðu þjónustu að birta blaðsíðutöl sem vitnað er til.
  
• Í þriðja lagi vantraust: eru fréttirnar lygi vegna þessa að blaðamenn og fréttastjórar þjóna frekar eiganda sínum en lesendum?

Ég er orðin af-vön daglegum fréttaflutningi blaða. Ruglingur hönnunar veldur pirringi lesenda og lesendur fara annað.

Hellingur af ólesnum pappír

Mogginn er mörg blöð. Þau eru innaní hvert öðru. Ég hef þann vana að þegar kemur að íþróttum, þá tek ég alla bókina (eins og það heitir á þýsku), eða aukablaðið og hendi því. Ég veit að innan í íþróttablaðinu eru önnur aukablöð og ég nenni aldrei að gá hvaða blöð þetta eru, ég bara hendi þeim. Þegar ég var áskrifandi að mogganum í sumar, þá ákvað ég einu sinni að skoða hvað væri þarna innaní, og það var í það skiptið blað fyrir börn. Og þar sem barnabarnið mitt er of lítið til að gera krossgátur, þá ákvað ég að það væri í lagi að halda áfram að henda íþróttablaðinu og öllu því sem það hefði að geyma, í ruslið.

Moggi gærdagsins, sem settur var ókeypis í alla póstkassa, alla vega í minni blokk, var óvenju þykkur í miðjunni. Svo þegar ég kom að íþróttum, þá henti ég heilum helling af pappír.

Ókeypis Moggi—forsíðan klúður

Er búin að fletta og lesa þó nokkuð af ókeypis mogganum í dag. Aðsendar greinar aftur komnar í gamla lúkkið. Blaðsíðurnar þ.a.l. þungar og ekki eins mikið efni. Rosa mikið af minningargreinum. Datt inn í tvær. Vani frá því ég bjó erlendis. Þegar kom blaðapakki að heiman var lesinn hver einasti stafur í öllum blöðum.

Forsíða er soldið furðuleg. Ég byrjaði að lesa fyrirsögn með stærsta letrinu, var svohljóðandi: Mannréttindum fólks stefnt í hættu
Er ekki nóg að segja mannréttindi frekar en mannréttindi fólks?
En þegar ég var búin að lesa greinina, þá skannaði ég restina af forsíðunni, las litlar fyrirsagnir með úrdrætti innan úr efni blaðsins, skoðaði myndina af risalúðu (lúðum) og sá svo texta með fyrirsögn efst til hægri, fyrir ofan mannréttinda-fréttina. Les þennan texta og sé þá að þetta er löng yfirfyrirsögn, eða risa-inngangur að aðalfrétt forsíðu Morgunblaðsins sem ég hafði lesið fyrst. Mikið klúður, hönnun forsíðu moggans í dag. They are loosing it man